הורידו את דגל ישראל - והחליפו בדגל פלסטין: מייק טייסון משיב במתקפה משפטית
אגדת האגרוף גילתה שדגל ישראל הוחלף בדגל פלסטין על קפוצ'ון הנושא את דמותו, והחליטה להשיב מלחמה. עורכי דינו מאשימים את מותג האופנה סופרים בשינוי העיצוב ללא אישור ובהפרת חוזה. הפריט כבר הוסר מהקולקציה, אבל טייסון לא מסתפק בכך: "גררו אותו למשבר פוליטי שאין לו קשר אליו", טוענים נציגיו.
האזינו לכתבה זו
הורידו את דגל ישראל - והחליפו בדגל פלסטין: מייק טייסון משיב במתקפה משפטית
10.21.2026 17:00
סוכנויות הידיעות
מייק טייסון רגיל להכריע יריבים בזירת האגרוף, אבל הפעם הקרב שלו מתנהל הרחק מהחבלים, מול אחת מחברות האופנה המפורסמות בעולם. המתאגרף האגדי, בן ה-60, מאיים לנקוט צעדים משפטיים נגד מותג אופנת הרחוב סופרים, לאחר שגילה כי דגל ישראל שהופיע על פריט לבוש המזוהה עמו הוחלף בדגל פלסטין, ללא אישורו. מה שהתחיל כשיתוף פעולה מסחרי שנועד להנציח את הקריירה שלו הפך בתוך ימים לסערה המערבת אופנה, פוליטיקה, ישראל והסכסוך במזרח התיכון.
הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים
Phone
במרכז הפרשה עומד קפוצ'ון שעוצב במסגרת שיתוף פעולה בין סופרים למעצבת האופנה הבריטית מרטין רוז. הקולקציה החדשה, שנחשפה ב-12 באוקטובר, כוללת פריטים בהשראת הקריירה של אלוף העולם לשעבר במשקל כבד. אחד מהם מבוסס על ז'קט מפורסם של טייסון, שעיצב בעבר מעצב האופנה ג'ף המילטון, ועליו מופיעה דמותו של המתאגרף מוקפת בדגלי מדינות שונות.
בגרסה המקורית של הז'קט, המזוהה עם ימי הזוהר של טייסון, מופיע גם דגל ישראל. אלא שבגרסה החדשה שהכינו סופרים ורוז, הדגל הכחול-לבן נעלם ובמקומו הוצב דגל פלסטין. בתחילה השינוי כמעט שלא זכה לתשומת לב, אך כאשר תמונות הקולקציה החלו להתפרסם ברשתות החברתיות, גולשים הבחינו בהבדל והפיצו השוואות בין שני העיצובים.
בתוך זמן קצר הפך הקפוצ'ון לנושא של ויכוח סוער. חלק מהגולשים ראו בשינוי מחווה פוליטית פרו-פלסטינית, בעוד אחרים האשימו את החברה במחיקת סמל ישראלי מפריט אופנה היסטורי. אלא שבשלב הזה התברר פרט משמעותי: לפי עורכי דינו של טייסון, השינוי נעשה בלי שהמתאגרף או נציגיו ידעו עליו או נתנו את הסכמתם.
בתוך זמן קצר הפך הקפוצ'ון לנושא של ויכוח סוער. חלק מהגולשים ראו בשינוי מחווה פוליטית פרו-פלסטינית, בעוד אחרים האשימו את החברה במחיקת סמל ישראלי מפריט אופנה היסטורי. אלא שבשלב הזה התברר פרט משמעותי: לפי עורכי דינו של טייסון, השינוי נעשה בלי שהמתאגרף או נציגיו ידעו עליו או נתנו את הסכמתם.
בהודעה שמסר עורך הדין מיטשל שוסטר למגזין רולינג סטון נאמר כי טייסון שיתף פעולה עם סופרים ועם מרטין רוז כדי ליצור קולקציה שתכבד את מורשתו בעולם האגרוף. לדבריו, נציגיו אישרו יצירות שהתבססו על הז'קט ההיסטורי, אך לא אישרו את החלפת דגל ישראל בדגל פלסטין.
"סופרים שינתה את העיצוב המאושר ללא אישור וגררה את מר טייסון למשבר פוליטי שאינו קשור אליו", נמסר מטעם צוות עורכי הדין. עוד נטען כי מדובר בהפרה מהותית של ההסכם בין הצדדים, וכי החברה התעלמה מפניות חוזרות בדרישה לטפל בעניין.
האיום המשפטי לא נשאר ברמה של ביקורת פומבית בלבד. עורכי דינו של טייסון הודיעו כי ינקטו את כל הצעדים הנדרשים כדי להגן על שמו, דמותו ומורשתו המקצועית. עם זאת, נכון לפרסומים האחרונים, מדובר באיום בהליכים משפטיים ולא בדיווח מאומת על תביעה שכבר הוגשה לבית המשפט.
סופרים, מצדה, כבר ביצעה צעד משמעותי. לאחר שהתעוררה המחלוקת, תמונות הקפוצ'ון המדובר נעלמו מחומרי הפרסום של החברה. כאשר הקולקציה החלה להימכר ביום חמישי, 15 באוקטובר, הקפוצ'ון לא הופיע בין הפריטים שהוצעו לרכישה, בעוד מוצרים אחרים משיתוף הפעולה נותרו זמינים לציבור. החברה לא פרסמה תגובה מפורטת להאשמות שהשמיעו עורכי דינו של טייסון.
הפרשה מעוררת עניין גם בשל זהותה של המעצבת מרטין רוז. המעצבת הבריטית, שהתפרסמה בזכות שילוב בין אופנת רחוב להשפעות תרבותיות ופוליטיות, כבר הציגה בעבר פריטי לבוש הנושאים סמלים פלסטיניים. בין היתר ייצרה חולצות במהדורות מוגבלות שנועדו לגיוס תרומות לסיוע הומניטרי לפלסטינים. עם זאת, לא פורסמה ראיה לכך שרוז עצמה החליטה באופן בלעדי על שינוי הדגל בפריט של טייסון.
זו גם אינה הפעם הראשונה ששמו של המתאגרף נקשר לוויכוח סביב ישראל. בנובמבר 2023, שבועות ספורים לאחר מתקפת חמאס ב-7 באוקטובר, פורסמו תמונות שבהן נראה טייסון משתתף באירוע התרמה של ארגון ידידי צה"ל בפלורידה. האירוע עורר ביקורת מצד גולשים פרו-פלסטינים, שטענו כי נוכחותו מבטאת תמיכה בצה"ל.
טייסון מיהר אז לפרסם הבהרה. לדבריו, הגיע למקום בעקבות הזמנה של חבר לבילוי חברתי, מבלי שידע מראש שמדובר באירוע התרמה. הוא הדגיש כי לא תרם כסף לארגון וכי לא הועברה תרומה בשמו. ההבהרה נועדה להרחיק אותו מהוויכוח הפוליטי, אך שמו כבר נקשר למחלוקת.
שלוש שנים לאחר מכן, טייסון מוצא את עצמו שוב במרכז סערה הקשורה לישראל ולפלסטינים, הפעם בעקבות פריט לבוש הנושא את דמותו. אלא שבניגוד לאירוע הקודם, שבו נדרש להסביר את נוכחותו במקום מסוים, הפעם הוא טוען כי נעשה שימוש בלתי מורשה בדמותו במסגרת מסר פוליטי שמעולם לא אישר.
המחלוקת מעלה גם שאלה משפטית רחבה יותר: עד כמה רשאי מותג אופנה לשנות עיצוב היסטורי המזוהה עם ידוען במסגרת שיתוף פעולה מסחרי? מבחינת עורכי דינו של טייסון, התשובה ברורה. כאשר העיצוב אושר על בסיס מסוים, שינוי בעל משמעות פוליטית ללא הסכמת בעל הזכויות עשוי להוות הפרת חוזה.
עבור סופרים, שנחשבת במשך שנים לאחד המותגים המשפיעים בעולם אופנת הרחוב, מדובר במחלוקת לא פשוטה. החברה בנתה את המוניטין שלה על עיצובים פרובוקטיביים ושיתופי פעולה עם דמויות מעולם הספורט, המוזיקה והתרבות. אבל במקרה הזה, דווקא הפרובוקציה שעליה נשען חלק מכוחה המסחרי הפכה למקור לסכסוך עם אחד השמות הגדולים ביותר שגייסה.
טייסון עצמו טרם פרסם התייחסות אישית מפורטת לפרשה, מעבר להצהרות שהעבירו עורכי דינו. גם לא ברור אם הסרת הקפוצ'ון מהחנויות תוביל לפתרון המחלוקת או שהצדדים ייפגשו בבית המשפט.
בינתיים, מי שהיה במשך שנים אחד המתאגרפים המפחידים בעולם מנהל קרב מסוג אחר לגמרי. לא על חגורת אליפות, לא על פרס כספי ולא מול יריב בזירה, אלא על הזכות לקבוע אילו סמלים פוליטיים יופיעו על בגד הנושא את פניו. והפעם, דגל קטן אחד הצליח להצית מחלוקת גדולה הרבה יותר מכל מה שמעצבי הקולקציה אולי ציפו לו.
