הצדעה נאצית בקמפוס: אוניברסיטת פלורידה פירקה את תא הסטודנטים הרפובליקני והציתה סערה פוליטית

שלח

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים

Phone

שלח

By submitting this form and signing up for texts, you consent to receive news notification text messages from HebrewNews.com at the number provided, including messages sent by autodialer. Consent is not a condition of purchase. Msg & data rates may apply. Msg frequency varies. Unsubscribe at any time by replying STOP. Text HELP for help. Privacy Policy & Terms Of Use

התמונה עוררה תגובות זועמות בתוך שעות. אוניברסיטת פלורידה, אחד המוסדות האקדמיים הגדולים בארצות הברית ובעל קהילה יהודית גדולה במיוחד, הודיעה כי החליטה לפרק באופן מיידי את תא הרפובליקנים הסטודנטיאלי בקמפוס.

בהודעה רשמית שפורסמה ב־14 במרץ מסרה הנהלת האוניברסיטה כי ההחלטה התקבלה בעקבות בקשה של ארגון הרפובליקנים הצעירים של פלורידה — ארגון שהוכר בשנת 2025 כגוף עזר רשמי של המפלגה הרפובליקנית במדינה.

בפנייתו לאוניברסיטה כתב הארגון כי התא בקמפוס הפגין "דפוס התנהגות חוזר ונשנה המפר את כללי הארגון ואת ערכיו".

בצילום, שהופץ ברשתות החברתיות לאחר שהודלף מקבוצת צ'אט פרטית, נראו שני סטודנטים — מנהיגים בתא הרפובליקנים באוניברסיטת פלורידה — מבצעים מועל יד נאצי. הפרשה גרמה  לקרע בתוך המפלגה הרפובליקנית בפלורידה. אנתוני סבטיני, חבר מועצת מחוז לייק ועורך דין, איים להגיש תביעה נגד האוניברסיטה בטענה להפרת התיקון הראשון לחוקה האמריקנית

אוניברסיטת פלורידה הדגישה כי לא תסבול גילויי אנטישמיות או אפליה מכל סוג שהוא. "אוניברסיטת פלורידה תומכת באופן נחרץ בקהילה היהודית שלה ומחויבת למנוע ולטפל באנטישמיות ובצורות אחרות של אפליה והטרדה המאיימות על הסטודנטים שלנו", נכתב בהודעה.

עם זאת, הנהלת האוניברסיטה הוסיפה כי ייתכן שהתא יוכל לשוב לפעול בעתיד — אך רק לאחר שיוקם צוות הנהגה חדש לחלוטין.

התגובה מצד חברי התא הייתה חריפה. בהודעה שפרסמו ברשת החברתית אקס, הם הכחישו כי יש לארגון הרפובליקנים הצעירים של פלורידה סמכות כלשהי על פעילותם. לדבריהם, התא שייך דווקא לארגון אחר — ארגון הרפובליקנים הסטודנטיאלי של אמריקה, גוף לאומי נפרד.

"הם ציינו ארגון שאיננו חלק ממנו ושאין לו סמכות על הפרק שלנו", כתבו הסטודנטים. עוד טענו כי שכרו עורכי דין וכי בכוונתם לערער על ההחלטה.

גם הארגון הלאומי שאליו טענו הסטודנטים להשתייך הצטרף לעימות, והצהיר כי הארגון הפלורידי אינו מייצג את התא בקמפוס. ניסיונות של כלי תקשורת לקבל תגובה מארגון הרפובליקנים הצעירים של פלורידה לא נענו.

הפרשה חשפה מחלוקת עמוקה בתוך המחנה השמרני בפלורידה: מי מייצג את הרפובליקנים הצעירים, ולמי יש סמכות לפרק ארגונים סטודנטיאליים המזוהים עם המפלגה.

לסערה נוספה גם זווית פוליטית רחבה יותר. ימים ספורים לפני פרוץ הפרשה אירח התא בקמפוס את ג'יימס פישבק, מועמד לתפקיד מושל פלורידה המזוהה עם קו פוליטי בסגנון "אמריקה תחילה".

פישבק ידוע בביקורתו על הסיוע האמריקני לישראל ועל מדיניות ממשלת ישראל. לפי דיווח בעיתון ניו יורק טיימס, חלק מהרטוריקה שלו אף זכתה לשבחים מצד ניק פואנטס — פעיל ימין קיצוני אמריקני שנודע בהתבטאויות אנטישמיות.

לאחר פירוק התא הודיע פישבק כי יגיש תצהיר משפטי להגנה על חופש הביטוי של הסטודנטים. "בין אם קבוצה היא שמאלית או ימנית, פרו־פלסטינית או פרו־ישראלית, דתית או חילונית — עלינו להגן באופן מלא על חופש הביטוי שלה", כתב.

עבור מבקריו, ההצהרה הזאת עוררה שאלות קשות: תמיכה רחבה בחופש הביטוי הגיעה מצד פוליטיקאי שהתארח זמן קצר קודם לכן אצל תא סטודנטים שמנהיגיו צולמו מצדיעים במועל יד נאצי.

הפרשה גרמה גם לקרע בתוך המפלגה הרפובליקנית בפלורידה. אנתוני סבטיני, חבר מועצת מחוז לייק ועורך דין, איים להגיש תביעה נגד האוניברסיטה בטענה להפרת התיקון הראשון לחוקה האמריקנית.

לדבריו, האוניברסיטה מפלה קבוצות שמרניות על בסיס השקפת עולם. גם פעילים רפובליקנים נוספים טענו כי פירוק התא הוא ביטוי נוסף למה שהם מכנים "תרבות הביטול" בקמפוסים.

לעומתם, הסנאטור הרפובליקני ריק סקוט הביע תמיכה בהחלטת האוניברסיטה. "לאנטישמיות אין מקום במפלגה הרפובליקנית, בהשכלה הגבוהה או במדינה שלנו", כתב. "אני מודה לאוניברסיטת פלורידה על כך שעמדה לצד הסטודנטים היהודים."

העימות בין שתי העמדות ממחיש עד כמה סוגיית האנטישמיות הפכה לנקודת מחלוקת בתוך המחנה הרפובליקני עצמו. בשנים האחרונות נאלץ גם ארגון הרפובליקנים הצעירים של פלורידה להתמודד עם ביקורת פנימית לאחר שנחשף כי בקבוצת צ'אט של אחד מבכיריו הוחלפו מאות הודעות גזעניות ואנטישמיות.

בסופו של דבר, תמונה אחת — שצולמה כביכול בחדר צ'אט קטן של סטודנטים — הצליחה להצית דיון רחב בהרבה. היא העלתה מחדש שאלה שהמפלגה הרפובליקנית בארצות הברית מתקשה להתמודד איתה בגלוי: היכן עובר הגבול בין חופש הביטוי לבין גילויי קיצוניות, ומה עושים כאשר אותם גילויים מופיעים בתוך המחנה הפוליטי עצמו.