בהצהרה רשמית מסר סגן הקנצלר לתקשורת, דין סטוייר: "בהתאם לנסיבות, ההתנהלות הזו עלולה להוביל להליכים משמעתיים חמורים עד כדי פיטורים". לדבריו, החופשה המנהלית נועדה לאפשר בדיקה יסודית, אך אין לוח זמנים קבוע לסיומה. הוא הדגיש כי המוסד "מחויב לחופש הביטוי ולדיון פתוח, אך לא יסבול הסתה או הזדהות עם אלימות מכל סוג".
דיקסון מצהיר בגלוי על חברותו בסניף סילבר ואלי של Redneck Revolt – ארגון שהוגדר על ידי Counter Extremism Project כקבוצת שמאל קיצונית המתנגדת לקפיטליזם, למדינה ולסמלים ממסדיים כמו המשטרה, בתי הכלא ובתי המשפט. הארגון נקשר בעבר להליכים משפטיים ולעימותים אלימים, ונחשב לאחת משלוחותיו של John Brown Gun Club, ארגון בעל היסטוריה של מקרי אלימות פוליטית בארצות הברית.
ד"ר דוויין דיקסון, מרצה ללימודי אסיה והמזרח התיכון - וחבר במועדון ירי של שמאל רדיקלי
כבר ב־2017 עורר דיקסון סערה כאשר השתתף בהפגנה בדרהם, צפון קרוליינה, כשהוא חמוש ברובה חצי־אוטומטי. הוא הואשם בנשיאת נשק בעצרת ציבורית וב"נשיאת נשק לחרדת הציבור", אך האישומים בוטלו. מאוחר יותר באותה שנה השתתף בעצרת הניאו־נאצית בשרלוטסוויל, וירג’יניה – האירוע שבו נרצחה הת’ר הייר בפיגוע דריסה שביצע ג’יימס פילדס. בהרצאה באוניברסיטת הרווארד סיפר דיקסון כי פילדס עצר מולו מספר פעמים עם רכבו, וכי "נופפתי לו עם הרובה שלי, ואז הוא האיץ ודרס את הייר למוות".
Redneck Revolt עצמו נתבע יחד עם קבוצות ימין קיצוני על ידי עיריית שרלוטסוויל, בטענה שהפר את החוק האוסר על פעילות מיליציונית וגרם למטרד ציבורי. כדי להימנע ממשפט, הארגון חתם על הסדר פשרה, אך טען כי מדובר ב"רדיפה פוליטית".
גם בקמפוס עצמו לא נרגעו סביבו הרוחות: ב־2018, לאחר הפלת פסל הקונפדרציה "סם הדומם" בצ’אפל היל, הוגש נגדו כתב אישום בגין תקיפה קלה, שגם הוא נסגר.
הקשרים של Redneck Revolt ל־John Brown Gun Club מוסיפים ממד נוסף של מחלוקת. ארגון־האם נקשר בשנים האחרונות לאירועים אלימים, בהם מתקפה על מתקן של רשות ההגירה ב־2023 שבה הואשמו 12 אנשים, הפצת פליירים באוניברסיטאות שקראו לאלימות נגד פעילי ימין, ואף ניסיון פיגוע ב־2019 שבו נהרג פעיל כשניסה להצית מיכלי גז וליידות בקבוקי תבערה לעבר מתקן כליאה פדרלי. במניפסט שהותיר אחריו הכריז אותו פעיל: "אני אנטיפה".
כעת, עם ההשעיה של דיקסון ופתיחת החקירה נגדו, ניצבת אוניברסיטת צפון קרוליינה בפני שאלה קשה: האם להשיבו לסגל ולתת לו להמשיך ללמד, או להכריע כי מעשיו ופעילותו חצו את הגבול שמוסד אקדמי אינו יכול להרשות לעצמו לקבל.