

המחקר, שפורסם במאגר Cochrane Database of Systematic Reviews, הוא פיסת המדע החזקה ביותר עד כה שמפריכה את הבסיס לחובת עטיית מסכות ברחבי העולם.
וכמובן, ה-CDC עדיין ממליץ על עטיית מסכות באזורים עם שיעורי הדבקה "גבוהים" (פחות מ-4% ממחוזות ארה"ב, כפי שמציין Just the News), לצד עטיית מסכות במקומות עם שיעורי הדבקה "בינוניים" (27%).
"מסכות עדיין נדרשות במוסדות חינוך במעוזים דמוקרטיים כמו ניו יורק, ניו ג'רזי, מסצ'וסטס, פנסילבניה, וושינגטון וקליפורניה", על פי הדיילי מייל. בתי הספר הציבוריים של בוסטון הכחישו כי "פרוטוקול עטיית המסכות הזמני" שלהם בתחילת ינואר היה "מנדט", בעקבות מכתב פומבי נגד המדיניות של התלמיד אנריקה עבוד אוורטזה. בדרום קוריאה עדיין דורשים מסכות בתחבורה הציבורית ובמתקנים רפואיים, כולל חדרי כושר, כך דיווחה סוכנות הידיעות רויטרס.
במחקר שכלל את עבודתם של חוקרים במוסדות בבריטניה, קנדה, אוסטרליה, איטליה וערב הסעודית, נותחו בסך הכל 78 מחקרים.
התוספות האחרונות למטא-אנליזה היו 11 ניסויים מבוקרים אקראיים חדשים.
כפי שציין מחבר המחקר קארל הנגן - המנהל את המרכז לרפואה מבוססת ראיות באוניברסיטת אוקספורד בטוויטר: "עטיית מסכות בקהילה כנראה משנה מעט, אם בכלל, את התוצאות של מחלה דמוית שפעת (ILI)/COVID‐19 בהשוואה לאי עטיית מסכות".
המחקר הדני התקשה למצוא כתב עת גדול שיהיה מוכן לפרסם את ממצאיו השנויים במחלוקת, שלפיהם לעטיית מסכות כירורגיות אין השפעה מובהקת סטטיסטית על שיעורי ההדבקה, אפילו בקרב אלה שטענו כי הם עוטים אותן "בדיוק כפי שהונחו". תקשורת המיינסטרים אף היא התעלמה מדגלים אדומים במחקר המסכות הבנגלדשי, שלא מצא השפעה על מסכות כירורגיות מתחת לגיל 50 והבדל של 20 הדבקות בלבד בין קבוצות הביקורת והטיפול בקרב 342,000 מבוגרים.
בשורה התחתונה, עטיית מסכה "כנראה לא משנה הרבה", כשמדובר במחלות דמויות שפעת או קורונה, ללא קשר לסוג המסכה שבה משתמשים.
מעניין מי יתחיל עכשיו להתעקש שמטא-אנליזות שעברו ביקורת עמיתים אינן 'המדע'.