
בית המשפט העליון של ארצות הברית דחה את ערעורו האחרון שעות ספורות לפני הביצוע. רשויות התביעה במדינה סירבו להכיר במשקלן של ראיות חדשות, וההליך המשפטי הגיע לסיומו ללא דיון נוסף בשאלת האשמה.
הפרשה החלה בשנת 2008. ברודנקס, אז בן 19, הגיע עם בן דודו דמאריוס קאמינגס לחניון סמוך לאולפן הקלטות בעיר גרלנד, פרבר של דאלאס. במהלך האירוע נורו למוות שני מפיקי מוזיקה. ברודנקס נעצר זמן קצר לאחר מכן, כשהוא תחת השפעת סם פסיכואקטיבי. במהלך חקירתו הודה בירי — הודאה שהפכה לראיה המרכזית נגדו.

במהלך התקופה האחרונה לחייו נישא ברודנקס לטיאנה קרסניקי, סטודנטית למשפטים מבריטניה שהכירה אותו במסגרת מחקר אקדמי על אי-שוויון במערכת המשפט. הנישואים נערכו ימים ספורים לפני ההוצאה להורג, במסגרת ביקור מאובטח בכלא.
קאמינגס הורשע ונידון למאסר עולם ללא אפשרות חנינה. ברודנקס, שלא היה בעל עבר פלילי קודם, נידון לעונש מוות.
בשנים שלאחר פסק הדין נאספו ממצאים נוספים. בדיקות DNA שנערכו לאחר ההרשעה הצביעו על התאמה בין החומר הגנטי שנמצא בזירה לבין קאמינגס — ולא לברודנקס. בנוסף, במרץ 2026 חתם קאמינגס על הצהרה נוטריונית שבה קיבל על עצמו את האחריות לירי וטען כי שכנע את ברודנקס להודות מתוך הנחה שיזכה לעונש קל יותר.
עורכי דינו של ברודנקס הגישו את ההצהרה במסגרת בקשה לעיון מחדש. הפרקליטות דחתה את הטענה, ובתי המשפט לא הורו על פתיחת ההליך.
מרכיב נוסף בתיק עורר מחלוקת: במהלך המשפט הוצגו בפני חבר המושבעים עשרות עמודים של מילות שירים שכתב ברודנקס בצעירותו. התביעה טענה כי התכנים מעידים על נטייה לאלימות. גורמים בתעשיית המוזיקה, ובהם האמן טרוויס סקוט, הביעו ביקורת פומבית על השימוש ביצירה אמנותית כחומר מפליל, וטענו כי מדובר בפגיעה בחופש הביטוי.
במהלך התקופה האחרונה לחייו נישא ברודנקס לטיאנה קרסניקי, סטודנטית למשפטים מבריטניה שהכירה אותו במסגרת מחקר אקדמי על אי-שוויון במערכת המשפט. הנישואים נערכו ימים ספורים לפני ההוצאה להורג, במסגרת ביקור מאובטח בכלא.
הפרשה מצטרפת לשורת מקרים המעוררים דיון ציבורי בארצות הברית בנוגע לשימוש בעונש מוות, לאמינות הודאות שנמסרו בתנאים בעייתיים ולמשקלן של ראיות פורנזיות. טקסס היא המדינה שמבצעת את מספר ההוצאות להורג הגבוה ביותר בארצות הברית לאורך השנים, ובשנים האחרונות גוברת הביקורת על ההליך ועל השלכותיו.
מותו של ברודנקס אינו סוגר את התיק מבחינה ציבורית. להפך — הוא מחדד שאלות יסוד על אופן קבלת ההחלטות במערכת המשפט, על גבולות הוודאות הנדרשים לפני שלילת חיים, ועל האחריות המוטלת על רשויות החוק כאשר מתעורר ספק מהותי.