
מקארי סיפר כי בתקופה שבה פאוצ'י עמד בראש המכון הלאומי לאלרגיות ומחלות זיהומיות (NIAID), הוא פעל בנחישות כדי להדוף את האפשרות שהנגיף דלף ממעבדת מחקר בווהאן שבסין. "יש דבר אחד שהוא מאוד ברור ומעט מאוד אנשים מבינים" אמר, "פאוצ'י היה מעורב בהסתרה גדולה של מקור הקורונה, הסתרה גדולה". לדבריו, "בין אם הוא היה מעורב בניסויים עצמם או במימון שלהם ובין אם לא - הוא היה מעורב במאה אחוז בהסתרה".

אנתוני פאוצ'י מואשם על ידי מנהל ה-FDA בהסתרה של מקור נגיף הקורונה
באותו ריאיון הזכיר מקארי את החנינה שקיבל פאוצ'י מביידן בדצמבר, חנינה שמכסה כל עבירה אפשרית מ-1 בינואר 2014 ועד יום החתימה. את המחלוקות סביב התנהלותו בזמן הקורונה תיאר כ"מחלוקות גדולות", אך טען שהסיפור של מקור הנגיף "גדול אפילו מזה".
בהמשך תקף מקארי את האופן שבו, לטענתו, פאוצ'י במדע כדי לקדם נרטיב פוליטי. "רק לאחרונה פאוצ'י לקח את זה לשלב הבא, של שימוש במדע ככלי לקידום עמדות פוליטיות", אמר. לדבריו, פאוצ'י "הזמין את המאמרים ששיקרו לגבי מקור הקורונה". הוא ציין כי אחד המחברים כתב לכתב עת מדעי שהמאמר "הוזמן על ידי ד"ר פאוצ'י ופרנסיס קולינס", מי שהיה אז ראש המכונים הלאומיים לבריאות (NIH).
מקארי התייחס במיוחד למאמר המדעי The Proximal Origin of SARS-CoV-2, שנכתב בפברואר 2020. לפי מסמכים שפרסמה ועדת הפיקוח ב-2023, פאוצ'י הזמין את המאמר ואישר את נוסחו הסופי, והמטרה הייתה להפריך את תיאוריית הדליפה מהמעבדה. כ-8 שבועות לאחר מכן עמד פאוצ'י לצד הנשיא דונלד טראמפ במסיבת עיתונאים בבית הלבן, והציג את המאמר כראיה לכך שתיאוריית הדליפה "בלתי סבירה".

מנהל ה-FDA, מרטי מקארי
מקארי תיאר פגישות בין פאוצ'י, קולינס וארבעה נוספים שדנו על הנגיף, עוד לפני שהגיע לכותרות הראשיות בחדשות. עוד אז פאוצ'י "היה עסוק בהסתרה גדולה". לדבריו, מסיכומי הפגישות עולה שכל הווירולוגים שפאוצ'י כינס אמרו לו "אנחנו חושבים שזה הגיע מהמעבדה בווהאן", אך ימים ספורים אחר כך אותם מדענים חתמו על מכתב בכתב עת רפואי שבו נכתב שהנגיף "בהחלט לא הגיע מהמעבדה". מקארי הוסיף כי חלק מהמחברים הללו קיבלו בהמשך "מיליוני דולרים במימון מהסוכנות של פאוצ'י".
את הסיפור כולו כינה מקארי "טרגדיה אמריקאית". הוא אמר כי הופתע לגלות שבקרב עמיתיו מהפקולטה בג'ונס הופקינס "אף אחד לא ידע שום דבר מזה". לדבריו, פאוצ'י וקולינס הצליחו לצמצם את הדיון בקשר בין הקורונה למעבדה בווהאן משום שבמערכת הרפואית האמריקאית יש "נאמנות אליהם", הקשורה גם למימון מחקרים. מקארי טען כי המעבדה בווהאן פעלה ברמת בטיחות שדומה ל"מרפאת שיניים שמנוהלת בצורה לא טובה", וכי פאוצ'י וקולינס "הגיעו למעמד של קדושים" ויש להם "כוח עצום".