
וייס טענה כי דרשוביץ ולוש מייצגים את ה-75 אחוז של האמריקאים - מרכז שמאלה ומרכז ימינה לדבריה - בניגוד לפודקאסטרים כמו חסן פייקר, טאקר קרלסון וניק פואנטס, שלדבריה אינם משקפים את ערכי הרוב. היא דיברה על הרצון "לחזור לנורמליות" ולבנות מחדש את אמון הציבור באמצעות שיח פתוח ולא מהונדס, וציינה כי חדשות מרכזיות נכשלו משום שכפו על הצופים אג'נדות.

העורכת החדשה של חדשות CBS, בארי וויס, מעדיפה לקדם קולות כמו דרשוביץ על פני קרלסון
אבל באינטרנט הדברים התקבלו בעיקר בלעג. שאנון ווטס מ-Moms Demand Action כתבה כי "עורך דין שנחשד בהתנהגות מינית חמורה וידוע כחובב נשק" אינו הקול שהאמריקאים מחפשים. עיתונאים ופעילים אחרים הציפו פוסטים סאטיריים על "דור ה-Z שצמא לתוכן מדרשוביץ". גם טומי וייטור, דובר לשעבר בממשל אובמה, הזכיר את הקשר ארוך השנים של דרשוביץ לג'פרי אפשטיין והתריס נגד הרעיון להבליטו בשידורי הרשת.
גלן גרינוולד טען כי הקולות שוייס מסמנת כ"לגיטימיים" הם תמיד תומכי ישראל, בעוד מי שהיא פוסלת הם מתנגדיה. הוא גם לעג לכך שהוויכוח בין דרשוביץ ולוש זכה באותו יום ל־860 צפיות בלבד. מאידך, היו מי שראו בדבריה כיוון נכון: קולבי הול מ־Mediaite טענה כי ויכוח אמיתי בין אנשים בעלי עמדות שונות הוא "פלורליזם אמיתי" ולא "הצגת ניטרליות".
מאחורי הקלעים, הרעיונות של וייס מקבלים משקל מיוחד: לפי דיווחים, זו הייתה בדיוק התפיסה שהציגה בפני מנכ"ל פרמאונט, דיוויד אליסון, שהעניק לה סמכויות נרחבות ותקציב גדול כדי לאזן את הזווית הליברלית-פרוגרסיבית של הרשת ולמשוך מחדש את הצופים. היא כבר מקדמת רענון עמוק של CBS Evening News, אחרי שעוגן התוכנית ג'ון דיקרסון עזב, וצפויה לנסות להחליף גם את מוריס דובואה.
כעת וייס מחפשת מנחה חדש - והעיניים שלה נשואות גבוה. היא פנתה לאנדרסון קופר מ-CNN ולברט בייר מ-Fox News. קופר דחה את ההצעה, ובייר נחשב ליעד מורכב בשל משכורת של 14 מיליון דולר בשנה (קופר מרוויח 18 מיליון). למרות הסיכויים הנמוכים, וייס נחושה להשיג שם גדול שיעזור לעגן את המיתוג "הרדיקלי-מרכזי" שהיא מבקשת.
למרות הביקורת החריפה ברשתות ובתקשורת, וייס ממשיכה לטעון שהדרך להחזיר אמון היא דווקא לאפשר ויכוח פתוח בין דמויות חזקות משני צידי המרכז. החודשים הקרובים יקבעו אם המהלך הזה יצליח – ואם CBS אכן תוכל לשנות כיוון בעידן של רייטינג נמוך ואמון ציבורי מתפורר.