בכירים באפ.בי.איי תובעים את הממשל: פוטרנו משיקולים פוליטיים ולא חוקיים 

סערה בוושינגטון: שלושה בכירים לשעבר בלשכת החקירות הפדרלית (FBI) הגישו השבוע תביעה פדרלית, בה הם טוענים כי פוטרו מתפקידם משיקולים פוליטיים ולא ענייניים. לטענתם, המנהל החדש של ה־FBI, קאש פאטל – שמונה לאחרונה על ידי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ – פעל בניגוד לחוק והעדיף "להפוך את הלשכה לכלי פוליטי על פני ההגנה על הציבור האמריקני".

"למי הצבעת? מתי התחלת לתמוך בטראמפ?"

בריאן דריסקול, שכיהן זמן קצר כמנהל בפועל של ה־FBI בראשית השנה, טוען בתביעה כי קודם למינויו הוזמן לשיחת טלפון עם נציג הממשל, פול אינגרסיה, שכיהה כ"מתאם מעבר בין הבית הלבן למשרד המשפטים". במהלך השיחה נשאל סדרה של שאלות שנשמעו כ"מבחן נאמנות":

• "למי הצבעת?"

• "מתי התחלת לתמוך בנשיא טראמפ?"

• "האם הצבעת לדמוקרטים באחת מחמש הבחירות האחרונות?"

• "האם אתה מסכים שיש להעניש את סוכני ה־FBI שפשטו על אחוזת מאר־א־לאגו?"

דריסקול סירב לענות על רוב השאלות בטענה שמדובר בשיחה פוליטית לא הולמת, ואף כזו שעלולה להפר את החוק הפדרלי האוסר על דיון פוליטי במסגרת העבודה.

 

לטענת הביכים שפוטרו, המנהל החדש של ה־FBI, קאש פאטל – שמונה לאחרונה על ידי הנשיא לשעבר דונלד טראמפ – פעל בניגוד לחוק והעדיף "להפוך את הלשכה לכלי פוליטי על פני ההגנה על הציבור האמריקני"

 

דרישה לפטר עשרות בכירים

על פי כתב התביעה, בהמשך נדרש דריסקול על ידי ממלא מקום סגן התובע הכללי, אמיל בוב, לפטר שמונה בכירים ב־FBI ולמסור את שמות החוקרים שהובילו את החקירות נגד ההסתערות על הקפיטול ב־6 בינואר 2021. דריסקול סירב, והתרעומת הביאה לדרישה למסור רשימה מלאה של כל עובדי ה־FBI שנגעו בתיקים – למעלה מ־5,000 איש – שנמסרו לבסוף במספרי זיהוי בלבד.

כאשר פאטל מונה רשמית למנהל, דחק בו הממשל לפטר עובדים שהיו מעורבים בפשיטה על מאר־א־לאגו בשנת 2022. לטענתו, פוטר באוגוסט האחרון לאחר שסירב לדרישה זו.

בכירים נוספים מצטרפים לתביעה

לצד דריסקול, חתומים על התביעה גם סטיבן ג'נסן, ראש לשכת וושינגטון לשעבר, וספנסר אוונס, שעמד בראש לשכת לאס וגאס. שניהם טוענים כי היו יעד למתקפות ברשתות החברתיות מצד פעילי ימין – אך פעלו לפי הנהלים וזכו לשבחים פנימיים על עבודתם.

לדברי ג'נסן, סגנו של פאטל, דן בונג'ינו, דרש ממנו לפטר סוכן שנתפס על ידי מבקרים ברשת כ"מושחת" בשל מעורבותו בחקירת קשרי טראמפ־רוסיה. ג'נסן סירב – ולדבריו הודח בחלוף זמן קצר.

אוונס, שהיה אחראי בין היתר על מדיניות הקורונה בסוכנות, טוען כי הותקף תדיר ברשתות על החלטותיו, ובסופו של דבר הודח אף הוא. במכתב הפיטורין שלו נכתב כי הפגין "חוסר סבירות" במדיניות הקורונה.טענות חמורות על פוליטיזציה של ה־FBI

 

בכתב התביעה נטען כי פאטל פעל מתוך "תכתיב ישיר של הבית הלבן" וכי פיטורי השלושה נועדו להרתיע כל עובד שיתפס כ"לא נאמן" לנשיא. "החלטותיו של פאטל פגעו בביטחון הלאומי של ארה"ב בכך שפיטרו את שלושת המנהיגים המבצעיים המנוסים ביותר – מומחים במניעת טרור וצמצום פשיעה אלימה," נכתב.

לטענת הבכירים לשעבר, זו הפעם הראשונה שבה מוגשת תביעה מצד אנשי FBI שפוטרו במסגרת גל פיטורין פוליטי, והיא מספקת הצצה נדירה לאופן שבו הופרו נורמות מוסדיות longstanding ונרמס העיקרון של עצמאות מקצועית.

תגובת הרשויות

ה־FBI סירב להגיב לדברים, ומשרד המשפטים לא מסר תגובה ראשונית. התביעה הוגשה נגד פאטל עצמו, נגד התובעת הכללית פאם בונדי ונגד ממשלת ארצות הברית כולה.

נכון לעכשיו, אין תגובה רשמית מהבית הלבן על הטענות לפוליטיזציה של המינויים והפיטורין.

השלכות אפשריות

מומחים משפטיים מזהירים כי אם בית המשפט יקבל את טענות הבכירים, עשוי להיווצר תקדים שיחייב בחינה מחדש של מינויי מנהלים וסגנים בסוכנויות ביטחוניות. פרשנים בוושינגטון מזהירים שהמקרה עלול להעמיק עוד יותר את הקרע בין מחנה תומכי טראמפ לממסד הפדרלי, ולהציב סימן שאלה על עצמאות אחת הסוכנויות החשובות ביותר בארה"ב.

"זו לא רק פרשה פנימית," כתב פרשן ב"וושינגטון פוסט". "היא נוגעת ליסודות של שלטון החוק ולשאלה אם ניתן לסמוך על סוכנויות האכיפה כשהן עצמן נתונות ללחץ פוליטי".