משטרת לוס אנג'לס נכנעה לביקורת והפסיקה לאבטח את קמלה האריס: "היא מיליונרית - שתממן בעצמה"

הסערה סביב האבטחה של סגנית הנשיא לשעבר קמלה האריס קיבלה תפנית בסוף השבוע: בשבת בבוקר הוסרו השוטרים שהוצבו מחוץ לביתה היוקרתי בברנטווד, ימים ספורים בלבד אחרי שנשיא ארה"ב דונלד טראמפ ביטל את אבטחת השירות החשאי שלה. ביטול האבטחה הפדרלית, שאותה כינתה עיריית לוס אנג'לס "נקמה פוליטית", אילץ את הרשויות לגבש סידור זמני ולהציב 14 שוטרים מיחידת המטרו של LAPD לאבטח את הבית.

הצבת השוטרים, שהוסטו ממשימות של מאבק פשיעה בסן פרננדו ואלי, עוררה כעס חריג באיגוד השוטרים העירוני. "להוציא שוטרים מהרחובות כדי לשמור על מיליונרית שיכולה לממן אבטחה פרטית - זה פשוט לא הגיוני", נכתב בהודעת האיגוד. הארגון קרא לראשת העיר קארן באס להפסיק לממן את השמירה מכספי תושבי העיר ולדרוש ממושל קליפורניה גווין ניוסום לקחת אחריות.

 

קמלה האריס נותרה ללא אבטחה

 

באס עמדה מאחורי הצבת הכוחות והאשימה את טראמפ ב"צעד נקמה שמסכן את חייה של סגנית הנשיא לשעבר". לשכת ניוסום הוסיפה מצידה כי "הבטיחות של נבחרי ציבור לא יכולה להיות תלויה בגחמות פוליטיות נקמניות".

במשטרה הבהירו שהאבטחה נועדה למנוע "פער בהגנה" ושמדובר היה בסידור זמני בלבד, עד שהאריס תדאג לשמירה פרטית. בעירייה הודו שהמימון הגיע מהקופה הציבורית, דבר שהגביר עוד יותר את הוויכוח.

הנושא אינו חדש: בין ינואר 2017 ליולי 2018, בזמן כהונתה כסנאטורית, האריס אובטחה על ידי שוטרי LAPD בעקבות הערכת איום, עד שמפקד המשטרה מישל מור ביטל את הסידור אחרי שהוחלט שאינו נחוץ. המהלך אז התרחש בזמן שה־L.A. Times ניהל מאבק משפטי לחשיפת עלויות האבטחה של ראש העיר דאז, אריק גרסטי, שאמר שלא ידע כלל על הסידור עד שבוטל.

החלטתו של טראמפ לבטל את ההגנה נכנסה לתוקף ב־1 בספטמבר. לפי הנהלים, סגני נשיא לשעבר זכאים לאבטחת שירות חשאי למשך שישה חודשים בלבד, ולכן האבטחה של האריס הייתה אמורה להסתיים כבר ביולי. עם זאת, הנשיא לשעבר ג'ו ביידן האריך את ההגנה לשנה מלאה, רגע לפני שעזב את הבית הלבן ב־20 בינואר. הסיבה להארכה לא פורסמה.

הסערה הנוכחית מגיעה בדיוק כשהאריס מתכוננת לחזור לבמה הציבורית: בחודש הבא היא תצא למסע בינלאומי לקידום ספרה החדש "107 ימים", שיתחיל בלונדון וימשיך לטורונטו. למרות שהערכת האיום האחרונה של השירות החשאי לא הצביעה על סכנה ממשית, השאלה מי צריך לממן את ביטחונה – המדינה או היא עצמה – הפכה לנושא פוליטי בוער בקליפורניה.