הסקר, שנערך באינטרנט באנגלית ובספרדית בין 11 ל־17 באוגוסט בקרב 4,950 בוחרים רשומים בקליפורניה, חשף לא רק התנגדות למדיניות אלא גם תגובות רגשיות קיצוניות לנושא הרגיש. כשנשאלו הבוחרים לתאר את רגשותיהם בעקבות דיווחים חדשותיים או סרטונים של פשיטות הגירה, 64% בחרו ב"זעם או עצב, כי מה שקורה אינו הוגן".
פער פוליטי קיצוני
הפער בין המחנות הפוליטיים התגלה כקיצוני במיוחד. בקרב הדמוקרטים, 91% הרגישו זעם או עצב מהפשיטות, בעוד שבקרב הרפובליקנים 65% הרגישו תקווה ו"כאילו צדק סוף סוף מתבצע". חלוקה זו הייתה עקבית על פני 11 שאלות שעסקו באסטרטגיית ההגירה הכוללת של הממשל ובהיבטים ספציפיים של אכיפת החוק במדינה.
מארק דיקמילו, מנהל הסקר של מכון ברקלי IGS, הדגיש את עוצמת הרגשות: "היה חיוני להראות עד כמה הדמוקרטים מתנגדים לכל אחת מהמדיניות האלה. זה הפתיע אותי – בדרך כלל לא רואים רמות כאלה של התלהבות בתשובות לסקרים".
בקרב הדמוקרטים, 95% מתנגדים לאופן האכיפה, כמו גם 72% מהבוחרים ללא השתייכות מפלגתית. מנגד, 79% מהרפובליקנים מאשרים את הגישה.
הפער בין המחנות הפוליטיים התגלה כקיצוני במיוחד. בקרב הדמוקרטים, 91% הרגישו זעם או עצב מהפשיטות, בעוד שבקרב הרפובליקנים 65% הרגישו תקווה ו"כאילו צדק סוף סוף מתבצע". חלוקה זו הייתה עקבית על פני 11 שאלות שעסקו באסטרטגיית ההגירה הכוללת של הממשל ובהיבטים ספציפיים של אכיפת החוק במדינה.
רפובליקנים מפוצלים יותר מהצפוי
ממצא מפתיע היה שהרפובליקנים מפוצלים הרבה יותר מהדמוקרטים בסוגיות הגירה. השאלה שהציגה את הפיצול הגדול ביותר עסקה בדרישה שסוכני הגירה פדרליים יחויבו להציג זיהוי ברור במהלך פעולותיהם.
הנושא עלה בעקבות פשיטות שבהן סוכני הגירה השתמשו בכיסויי פנים, מכוניות לא מסומנות ובגדים אזרחיים. 50% מהרפובליקנים סברו שעליהם להציג זיהוי, לעומת 92% מהדמוקרטים שהסכימו לכך.
ג'. כריסטינה מורה, סגנית מנהלת IGS ופרופסור לסוציולוגיה באוניברסיטת ברקלי החוקרת גזע והגירה, שעזרה לפתח את שאלות הסקר, הסבירה: "רפובליקנים הרבה יותר מפוצלים במחשבתם על הגירה ברחבי המדינה".
אכיפה במקומות רגישים
שאלה נוספת שעוררה תגובות מעורבות בקרב רפובליקנים עסקה בהרחבת אכיפת ההגירה לבתי ספר, בתי חולים, פארקים ומקומות ציבוריים אחרים. 53% מהם הסכימו עם הצהרה זו, אם כי פחות משליש הביעו הסכמה נחרצת. לעומתם, 94% מהדמוקרטים התנגדו.
זמן קצר אחרי כניסת טראמפ לתפקיד, הממשל ביטל מזכר מ־2011 שהגביל סוכני הגירה מלבצע מעצרים במקומות רגישים כמו כנסיות, בתי ספר ובתי חולים. מאז תועדו סוכנים נכנסים למקומות שבעבר נחשבו מחוץ לתחום, מה שהגביר את תחושת החרדה בקהילות מהגרים.
בתי ספר בלוס אנג'לס נפתחו החודש עם "אזורי מבטח" בשכונות לטיניות צפופות, ושינו את מסלולי האוטובוסים כדי להפחית חשיפה לסוכני הגירה. תלמיד תיכון בן 18, בנחמין מרסלו גראו־קרוס, נעצר על ידי סוכני הגירה פדרליים בעת שיצא לטייל עם כלב המשפחה בוון נויס.
תגובות לטיניות מפתיעות
מורה הביעה הפתעה מכך שהלטינים לא בלטו כמתנגדים משמעותית יותר לפעולות טראמפ בהשוואה לבוחרים מקבוצות אחרות. כך למשל, 69% מהבוחרים הלטינים אמרו שפשיטות רשות ההגירה והאכיפה (ICE) מכוונות באופן לא הוגן נגדם – רק חמש נקודות אחוז יותר מהבוחרים הלבנים הלא־לטינים (64%) שהסכימו לכך. "הייתם מצפים שהלטינים יהיו מעל לגג כאן, אבל הם לא", אמרה מורה. לדבריה, הדבר מזכיר לה מחקר על הנטייה של לטינים לפרש חוויות אישיות כבודדות, ולא לראות בהן חלק מדפוס רחב של עוול גזעי.
באופן כללי, 72% מהלטינים אינם מסכימים עם אופן אכיפת חוקי ההגירה של ממשל טראמפ בקליפורניה, בעוד 25% מאשרים ו־3% אינם מביעים דעה חזקה.
השלכות פוליטיות
מייק מדריד, יועץ פוליטי רפובליקני שכתב ספר על האופן שבו לטינים שינו את הדמוקרטיה האמריקנית, אמר שהפיצול בקרב רפובליקנים עקבי עם סקרים לאומיים. לדבריו, מדובר במגמה בעייתית עבור טראמפ, משום שהיא מצביעה על כך שהוא מאבד חלקים ניכרים מהבסיס שלו. "זה מתחיל להיראות כהגזמה יותר מאשר שליטה בהגירה", אמר. "הרעיון הבסיסי מובן, אבל היישום בפועל אינו פופולרי".
הרפובליקנים היו מאוחדים יותר בשאלות אחרות. למשל, כשנשאלו על הצעת ממשל טראמפ לבטל את עקרון "אזרחות מלידה" – המעניק אזרחות לכל ילד שנולד בארצות הברית ללא קשר למעמד החוקי של הוריו – 67% מהם אישרו את המהלך, ורובם בתוקף.
הסקר מדגיש את הפיצול העמוק בחברה האמריקנית סביב סוגיית ההגירה, ואת הפוטנציאל לפגיעה במעמדו הפוליטי של טראמפ במדינה הגדולה ביותר בארצות הברית. קליפורניה, עם 40 מיליון תושביה ו־54 הקולות האלקטורליים שלה, נותרת מעוז דמוקרטי מרכזי – אך הפיצול בקרב הרפובליקנים עשוי להעיד על מגמות רחבות יותר שעשויות להשפיע על בחירות הקונגרס בטווח הבינוני.