"לא יגן על סטודנטים יהודיים"
"הפשרה המוצעת של מיליארד דולר לא הופכת את הסטודנטים היהודיים לבטוחים יותר", טענה ביום שלישי הוועדה היהודית לעניינים ציבוריים של קליפורניה (JPAC). זוהי ביקורת חדה במיוחד בהתחשב בכך שהקואליציה כוללת ארגונים מכל הקשת האידיאולוגית, כולל הליגה נגד השמצות (ADL), פדרציות יהודיות מקומיות, מוזיאון השואה של לוס אנג'לס, ארגוני צדק חברתי יהודיים פרוגרסיביים, הדסה, ומרכז שמעון ויזנטל.
ההתנגדות של JPAC מגיעה ימים ספורים לאחר שהאוניברסיטה הודיעה שהיא בוחנת את הצעת הממשל. הממשלה מפעילה לחץ על UCLA לקבל את התשלום כדי לשחרר יותר מ-500 מיליון דולר במימון פדרלי למחקר רפואי ומדעי שהוקפא.
פשרה שמפוררת שיאים
פשרה של מיליארד דולר עבור האוניברסיטה הציבורית תגמד את הפשרות שבתי ספר אחרים, כולל קולומביה ובראון, השיגו כדי ליישב את טענות האנטישמיות שלהם. קולומביה התחייבה לשלם 220 מיליון דולר לממשלה, בעוד בראון הגיעה ל-50 מיליון דולר. המשא ומתן עם הרווארד נמשך, כאשר האוניברסיטה מתנגדת לדרישה של 500 מיליון דולר.
בשבועות האחרונים, UCLA הגיעה לפשרה עם סטודנטים יהודיים שתבעו בטענה שהאוניברסיטה אפשרה לאנטישמיות לפרוח במהלך הפגנות פרו-פלסטיניות על המלחמה בעזה. חלק מהפשרה של 6.13 מיליון דולר כולל התחייבות של האוניברסיטה ל-2.33 מיליון דולר לתמיכה בקבוצות יהודיות כולל הילל ב-UCLA ו-ADL.
JPAC הכירה בכך ש-UCLA "התמודדה עם אירועים אנטישמיים רציניים" אך אמרה שהדרישה של טראמפ לא תעזור לפתור אותם. "זה יכניס טריז בין הקהילה היהודית לקבוצות פגיעות אחרות שנפגעות", הוסיפה הקבוצה. "וכמוסד ציבורי, פשרה כזאת תסיט באופן אירוני כספים ציבוריים מיוזמות אחרות, כולל כאלה שמלחמות באנטישמיות ובשנאה"
אסטרטגיה שלא צלחה
מנהיגי האוניברסיטה קיוו שהפשרה הזו, והתחייבויותיה האחרות לבלום אנטישמיות בקמפוס, יסיימו את הלחץ מממשל טראמפ לוויתורים נוספים, על פי "לוס אנג'לס טיימס". במקום זאת, הממשלה הפדרלית הקפיאה במהרה יותר מחצי מיליארד דולר במענקי מחקר כדי לאלץ את האוניברסיטה ליישב חקירות ממתינות אחרות, כולל כאלה הקשורות לגיוס מבוסס גזע ולספורטאי סטודנטים טרנסג'נדרים.
ביקורת חריפה על הגישה הטראמפית
JPAC הכירה בכך ש-UCLA "התמודדה עם אירועים אנטישמיים רציניים" אך אמרה שהדרישה של טראמפ לא תעזור לפתור אותם. "זה יכניס טריז בין הקהילה היהודית לקבוצות פגיעות אחרות שנפגעות", הוסיפה הקבוצה. "וכמוסד ציבורי, פשרה כזאת תסיט באופן אירוני כספים ציבוריים מיוזמות אחרות, כולל כאלה שמלחמות באנטישמיות ובשנאה."
ההתנגדות של JPAC היא סימן נוסף לאכזבה יהודית גוברת מהגישה התקיפה של הנשיא לנושאי קמפוס, שזכו לביקורת נרחבת כשהן הוציאו ויתורים גדולים מאוניברסיטאות מובילות.
מנהיגות יהודית חדשה באוניברסיטה
JPAC ציינה כי UCLA "נקטה צעדים נגד אנטישמיות ולהבטחת הבטיחות וההכללה של סטודנטים וסגל יהודיים". הקבוצות היהודיות ציינו את המינוי האחרון של האוניברסיטה לקנצלר חדש, חוליו פרנק, שהוא יהודי והתחייב לנקוט צעדים פעילים יותר למלחמה באנטישמיות בקמפוס. (פרנק החליף את ג'ין בלוק, שגם הוא יהודי.)
מלחמה פוליטית רחבה יותר
טראמפ כיוון במיוחד לקליפורניה ולוס אנג'לס עם המדיניות שלו, כולל המאמצים שלו לגרש מהגרים לא מתועדים. הוא והמושל של קליפורניה גווין ניוסום, דמוקרט, נמצאים בבית המשפט השבוע בגלל תביעתו של ניוסום את הנשיא על החלטתו לפרוס את המשמר הלאומי לעצירת מהגרים בלוס אנג'לס.
ניוסום גינה את הדרישה של טראמפ מ-UCLA כ"סחיטה", ונשבע לא לשלם אותה. "זה לא על הגנה על סטודנטים יהודיים - זו סחיטת מיליארד דולר פוליטית מהנשיא המושחת", כתב משרדו של ניוסום בפוסט ביום שישי.
קואליציה רחבה ומגוונת
הקואליציה הרחבה של JPAC מייצגת קשת רחבה של הקהילה היהודית בקליפורניה. קבוצת הלובי, הפועלת למען האינטרסים היהודיים בבירת המדינה, לוחמת באנטישמיות ובמה שהיא מתארת כרגש אנטי-ישראלי במוסדות חינוך במדינה בשנים האחרונות, כולל דחיפות גדולות נגד תוכנית הלימודים האתנית של בתי הספר של המדינה.
ההתנגדות שלה להצעת טראמפ היא סימן נוסף לאכזבה יהודית גוברת מהגישה התקיפה של הנשיא לנושאים בקמפוסים השונים. ההצהרה של JPAC לא מזכירה את טראמפ בשמו, אך הביקורת ברורה.
השלכות ארוכות טווח
המחלוקת סביב UCLA היא חלק ממגמה רחבה יותר של הממשל טראמפ להפעיל לחץ כלכלי על אוניברסיטאות כדי לאלץ אותן לשנות מדיניות. גישה זו זוכה לביקורת הולכת וגוברת, גם מקרב תומכיו המסורתיים.
העמדה של הקואליציה היהודית מעלה שאלות על האפקטיביות של גישת ה"מקל הגדול" ועל השאלה האם תשלומי ענק באמת מובילים לשיפור המצב לסטודנטים יהודיים בקמפוסים.
מבחן למדיניות הממשל
המקרה של UCLA הופך למבחן חשוב למדיניותו של טראמפ בנושא אנטישמיות אוניברסיטאית. האם הלחץ הכלכלי האגרסיבי באמת מוביל לשיפור, או שמא הוא יוצר יותר קיטוב ומחלוקת? התשובה עשויה לקבוע את הכיוון של המדיניות הפדרלית בנושא זה לשנים הבאות.