פסיקה שנויה במחלוקת מאפשרת רכישת תחמושת ללא בדיקות רקע בקליפורניה

בעוד ארצות הברית ממשיכה להתמודד עם גל מקרי ירי המוניים, פסיקה פדרלית שנויה במחלוקת ביטלה את חוק הבטיחות של קליפורניה הדורש בדיקות רקע אישיות לרכישת תחמושת. ההחלטה יצרה ביקורת חריפה מצד תומכי בקרת נשק, שרואים בה צעד מסוכן לאחור בזמן שבו נדרשת חקיקה מחמירה יותר.

למרות הביקורת, בעלי נשק ופעילי זכויות נשק חגגו בשקט את פסיקת בית המשפט הפדרלי התשיעי. ג'יי.אר. יאנג, צייד ותיק מסן חוזה, היה בין הראשונים שמיהרו לנצל את החלון הזמני. "זה שבוע חופש?" שאל בהתלהבות, כשמיהר לאתר מקוון למכירת תחמושת מיד לאחר הפסיקה.

"הדרך שבה אנחנו חיים בחברה היום - כשאנחנו רוצים לקנות משהו, אנחנו לא רוצים לנסוע לחנות", הסביר יאנג את המוטיבציה שלו לרכישה מקוונת.

פסיקה מסוכנת בזמן משבר

החוק שבוטל היה חלק מהצעת החוק 63, שאושרה על ידי הבוחרים בקליפורניה ב-2016 כתגובה למקרי ירי קטלניים. הצעת החוק, שקודמה על ידי המושל גאווין ניוסום, נועדה להקשיח את הגבלות רכישת הנשק והתחמושת במדינה בעקבות טרגדיות שזעזעו את האמריקאים.

מבקרי הפסיקה טוענים כי זהו הזמן הגרוע ביותר לרכך חוקי בקרת נשק, כאשר מקרי ירי המוניים ממשיכים לטרוף חיים ברחבי המדינה. "בזמן שמשפחות אמריקאיות מתאבלות על קרבנות אלימות נשק, בתי המשפט הופכים את המצב לקל יותר עבור רוכשי תחמושת", אמר פעיל בקרת נשק.

תחת החוק, צרכנים נדרשו לשלם דמי בדיקת רקע שעלו חודש שעבר מדולר אחד לחמישה דולרים לכל עסקה. בנוסף, מס בלו של 11% נכנס לתוקף ב-2024 עבור קרן מניעת אלימות נשק ובטיחות בתי ספר - כסף המיועד לתוכניות מניעה, חינוך, מחקר, תגובה וחקירה.

פעילי זכויות נשק חגגו בשקט את פסיקת בית המשפט הפדרלי התשיעי, אך ההתלהבות הייתה קצרת מועד. ארבעה ימים לאחר ההחלטה, סוחרי נשק ותחמושת קיבלו הודעה כי חוק בדיקות הרקע עדיין בתוקף עד שמשרד המשפטים יעבד את הפסיקה ויוציא הנחיה רשמית.

 

מבקרי הפסיקה טוענים כי זהו הזמן הגרוע ביותר לרכך חוקי בקרת נשק, כאשר מקרי ירי המוניים ממשיכים לטרוף חיים ברחבי המדינה. "בזמן שמשפחות אמריקאיות מתאבלות על קרבנות אלימות נשק, בתי המשפט הופכים את המצב לקל יותר עבור רוכשי תחמושת", אמר פעיל בקרת נשק.

 

שיעור דחיות שגויות גבוה

קוסטס מורוס מקרן התיקון השני הצביע על בעיה משמעותית בחוק הקיים: שיעור גבוה של דחיות שגויות שעלה במהלך התדיינות המשפטית. "אנחנו לא מתמודדים כאן עם גרסה סבירה של החוק הזה", אמר מורוס. "הוא דוחה בטעות, לפי הודאת המדינה עצמה, 11% מהאנשים שמנסים להשתמש בו."

"היחס בין דחיות מוטעות לבין אנשים אסורים בפועל, לפי הנתונים של המדינה עצמה, היה 411 ל-1", הוסיף. "אני לא חושב שהיינו סובלים את זה אם רישום הבוחרים היה דוחה אותך בטעות פעם מתוך 10. אני לא חושב שזה היה מחזיק מעמד זמן רב."

"תעשייה גוססת"

פטריק ג'ונס, בעל חנות נשק ברדינג, תיאר את המצב הנוכחי כ"תעשייה גוססת". החנות המשפחתית שלו פועלת כבר 60 שנה, אך ראתה ימים טובים יותר.

"זו תעשייה גוססת", אמר ג'ונס. "זה כבר לא עסק ידידותי או מהנה. כשמסדירים ומסדירים ומסדירים, הורגים תעשייה. וזה מה שהם רוצים לעשות בקליפורניה."

ג'ונס ציין כי הוא ראה נדידה ניכרת של לקוחות למדינות עם חקיקה ידידותית יותר לנשק. "היו לי המון לקוחות שעזבו את קליפורניה - בין אם זה טנסי, או יוטה, איידהו, טקסס, בכל מקום. לעתים קרובות, במרחק נסיעה של יום אחד, הם מקבלים הרבה חופש."

למרות האיבה הפוליטית שלו, ג'ונס אמר שהוא לא עוזב את מדינת הולדתו. "הם יכולים להימלט מהרקיבות לעת עתה, אבל אני חושב שצריך להילחם בזה כמו במחלה. אם לא נלחמים בזה היכן שהוא נמצא, הוא הולך להדביק אותך."

הזמנה שהגיעה בזמן

יאנג עקב אחר מידע המעקב של משלוח התחמושת שלו ממיזורי לקנזס ב-26 ביולי. הוא כבר חויב עבור הרכישה, אך MidwayUSA עדכנה את האתר שלה והפסיקה מכירות לקליפורניה לאחר הודעת משרד המשפטים ב-28 ביולי לסוחרים.

שתי קופסאות הכדורים שהזמין הגיעו לביתו ב-30 ביולי. "הא הא, הייצרנות השתלמה", אמר יאנג, שהביע בעבר פחד מלהחמיץ את ההזדמנות למחירים נמוכים יותר.

"למען האמת, אני מעדיף לתמוך בעסקים המקומיים שלי", אמר. "אני מנהל עסק קטן בעצמי, אז אני רוצה לקנות בשכונה שלי. אבל הפסיקה הזו באמת עוררה בי סקרנות לגבי המצב."

עתיד לא ברור

לא ברור מה יקרה להזמנות התחמושת המקוונות שקליפורנים ניסו לבצע לפני ההודעה הרשמית. המושל ניוסום, שהיה התומך העיקרי של הצעת החוק 63, ביקר את פסיקת בית המשפט התשיעי, אך לא הוא ולא התובע הכללי רוב בונטה הודיעו אם המדינה תערער עליה.

פעילי זכויות נשק צופים ערעור שישמור על בדיקות הרקע במקומן. "אני לא בטוח למה הם היו כל כך שקטים לגבי זה", אמר מורוס. "היית חושב שהם היו רוצים להיות הראשונים לומר 'לא, לא - אנחנו חושבים שזה עדיין בתוקף'. אבל זה הוביל לתרחיש מבלבל שבו לסוחרי תחמושת מחוץ למדינה לא הייתה דרך לדעת את זה."

הפסיקה מתפתחת לאחר החלטת בית המשפט העליון האמריקאי מ-2022 שביטלה חוק נשיאת נשק סמוי בניו יורק והגבילה באופן כללי את היכולת של ערים ומדינות להגביל את הגישה לנשק חם.