התיק המשפטי הארוך נגד חאלד שייח' מוחמד, החשוד העיקרי בתכנון פיגועי 11 בספטמבר, נותר שוב במבוי סתום לאחר שבית משפט לערעורים ביטל השבוע את עסקת הטיעון שהממשלה הגיעה אליה אך משכה אותה מאוחר יותר. בעקבות פסק הדין, המקרה חוזר למסלול של משפט לפני ועדה צבאית, כשלא ברור מתי זה יקרה.

מי הוא הגבר שמאחורי התכנית הנוראה

מוחמד מואשם בפיתוח והנחיית תכנית הפיגועים של אל-קאעדה, במסגרתה התרסקו מטוסים חטופים במגדלי מרכז הסחר העולמי ובפנטגון ב-11 בספטמבר 2001. מטוס חטוף נוסף התרסק בשדה בפנסילבניה. בסך הכל נהרגו כמעט 3,000 איש באחד הפיגועים הקטלניים ביותר שבוצעו אי פעם על אדמת ארצות הברית.

מוחמד נעצר ב-2003 בפקיסטן והועבר לבסיס הצבאי האמריקני במפרץ גואנטנמו בקובה. במקום זה החזיקה ארצות הברית מאות גברים שנלכדו במסגרת "המלחמה בטרור" של הנשיא ג'ורג' בוש הבן.

התובעים הצבאיים הגישו כתב אישום ב-2008 נגד מוחמד ומספר שותפים. לאחר שתכנית מתקופת אובמה לשפוט אותם בבית משפט אזרחי בניו יורק קרסה, המקרה נותר בידי הוועדה הצבאית.

התיק נגרר במשך שנים של אתגרים משפטיים ולוגיסטיים. נקודת מחלוקת מרכזית הייתה עד כמה הראיות והמקרה הושפעו מעינויים שסבלו האנשים בעת מעצרם על ידי סוכנות הביון האמריקית (CIA) בשנים הראשונות לאחר לכידתם. מוחמד עבר טכניקת "מים" (waterboarding) 183 פעמים

שנים של עיכובים ומחלוקות

התיק נגרר במשך שנים של אתגרים משפטיים ולוגיסטיים. נקודת מחלוקת מרכזית הייתה עד כמה הראיות והמקרה הושפעו מעינויים שסבלו האנשים בעת מעצרם על ידי סוכנות הביון האמריקית (CIA) בשנים הראשונות לאחר לכידתם. מוחמד עבר טכניקת "מים" (waterboarding) 183 פעמים.

התובעים הצבאיים וסנגוריו החלו במשא ומתן על עסקת טיעון לפני מספר שנים. בשנה שעברה, מוחמד ושניים נוספים הסכימו להודות באשמה, במסגרת הסכם שהיה מוביל למאסר עולם במקום עונש מוות פוטנציאלי. העסקה הייתה גם מחייבת את הגברים לענות על שאלות שמציבות משפחות קורבנות פיגועי 11 בספטמבר.

התובעים הצבאיים כינו את ההסדר "הדרך הטובה ביותר להגיע לסיום ולצדק". חלק ממשפחות הקורבנות ראו גם הן בעסקה את התקווה הטובה ביותר להביא את המקרה הכואב לסיום ולקבל תשובות מהנאשמים.

השר ביטל את העסקה

אך שר ההגנה דאז, לויד אוסטין, ביטל במהירות את העסקה, וטען שמשפחות הקורבנות, חיילי ארצות הברית והציבור האמריקני "ראויים להזדמנות" לראות את משפטי הוועדה הצבאית מתרחשים.

סנגוריו של מוחמד והממשלה התחבטו בבתי משפט שונים על השאלה האם אוסטין היה מוסמך מבחינה משפטית לבטל את העסקה. העסקה הייתה מופעלת ומבוטלת במשך חודשים. פאנל של שופטי ערעורים השעה אותה בינואר ולאחר מכן, ביום שישי, הוציא פסק דין 2-1 האומר שלאוסטין הייתה הסמכות לבטל את ההסכם. הצו אוסר על השופט הצבאי לקבל הודאות באשמה במסגרת העסקה שבוטלה.

חזרה לנקודת ההתחלה

לא ברור אם הסנגוריה מתכננת לערער. הודעה שביקשה תגובה נשלחה ביום שבת לעורכי הדין של מוחמד.

ללא עסקת טיעון, המקרה יחזור שוב לשלב המקדמי בתוך מערכת הוועדה הצבאית, עם הסיבוכים המשפטיים והלוגיסטיים שעמם התמודד. שאלות על אם העינויים שעברו הגברים ימנעו את השימוש בראיות, כולל הודעות שמסרו, עדיין לא נפתרו.

המקרה, שהחל לפני יותר מעשרים שנה, ממשיך להציב אתגרים משפטיים ומוסריים לשיטת המשפט האמריקנית. בעוד שמשפחות הקורבנות מחלקות בדעותיהן לגבי הדרך הטובה ביותר להשגת צדק, המקרה נותר סמל לסיבוכים שמערכת המשפט האמריקנית מתמודדת עמם בטיפול בפשעי טרור בעלי היקף בין-לאומי.

השאלה שנותרת היא מתי, ואם בכלל, יגיע המקרה לסיומו המשפטי, כשמוחמד ושותפיו נמצאים כבר למעלה מעשרים שנה במעצר.