פסיקה תקדימית של ביהמ"ש הפדרלי: שימוש במריחואנה אינו פוסל אדם מלהחזיק כלי נשק

שלח

הרשמה לקבלת הניוזלטר היומי ועדכונים חשובים

Phone

By submitting this form and signing up for texts, you consent to receive news notification text messages from HebrewNews.com at the number provided, including messages sent by autodialer. Consent is not a condition of purchase. Msg & data rates may apply. Msg frequency varies. Unsubscribe at any time by replying STOP. Text HELP for help. Privacy Policy & Terms Of Use

אילוסטרציה (צילום: Shutterstock)

השופט פטריק ווייריק, שמונה לביהמ"ש הפדרלי באוקלהומה ע"י דונלד טראמפ, הצביע על החלטת בית המשפט העליון של ארצות הברית בשנה שעברה, שהרחיבה באופן משמעותי את זכויותיהם של כל מי שמחזיק בכלי נשק.

ווייריק נדרש לתת פסיקה במשפט של תושב המדינה, ג'ארד הריסון, שבאוגוסט האחרון הואשם בכך שהחזיק נשק למרות שהוא צורך מריחואנה. השופט קבע כי החוק פוגע בזכויותיו של האיש כפי שנכתבו בתיקון השני לחוקה.

"לממשלה כמובן יש את הזכות להגן על הציבור הרחב ולמנוע מאדם מסוכן להשיג כלי נשק באופן חוקי, אך במקרה של הריסון, הממשלה לא יכולה לקבוע שעצם היותו אדם שצורך מריחואנה גורע מהתיקון השני לחוקה", השופט כתב בפסיקה.

אילוסטרציה (צילום: רויטרס)

ווייריק ציין כי צריכת מריחואנה "אינה מהווה מעשה אלים", והזכיר כי אוקלהומה היא אחת מעשרות מדינות שבהן ניתן לקנות מריחואנה באופן חוקי. עם זאת, חשוב להדגיש כי מריחואנה עדיין אינה חוקית ברמה הפדרלית.

לורה דסקין, עורכת הדין שייצגה את הריסון בתיק, אמרה שהפסיקה "מהווה צעד בכיוון הנכון עבור אמריקאים רבים". משרד המשפטים בוושינגטון טרם מסר תגובה רשמית לפסיקה, אך לפי ההערכות הממשל צפוי להגיש ערעור.

בנושא דומה, בית המשפט הפדרלי ה-5 לערעורים קבע בשבוע שעבר שאדם שנגדו הוצא צו הרחקה בגין אלימות למשפחה עדיין זכאי להחזיק כלי נשק - פסיקה שכביכול סותרת את הטענות המרכזיות של ביהמ"ש הפדרלי באוקלהומה.